แฟรงค์ มูซา รัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรมของไลบีเรียเว็บตรง ออกแถลงการณ์ที่ทำให้เข้าใจผิดที่คณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ เมื่อวันที่ 17 มีนาคม เกี่ยวกับความพยายามของรัฐบาลในการประกันความ ยุติธรรมที่จำเป็นอย่างมากสำหรับอาชญากรรมที่ทารุณในวงกว้าง ซึ่งเกิดขึ้นระหว่างสงครามกลางเมืองแบบต่อเนื่องกันของประเทศระหว่างปี 1989 ถึง 2546.ในระหว่างการใช้ผลลัพธ์ของ Universal Periodic Review (UPR) ของไลบีเรีย Musa อ้างว่าไลบีเรียมีส่วนร่วมในการปรึกษาหารือระดับชาติและระดับภูมิภาคเกี่ยวกับความรับผิดชอบในการก่ออาชญากรรมร้ายแรง
อย่างไรก็ตาม
การปรึกษาหารือดังกล่าวครั้งล่าสุดเกิดขึ้นในปี 2019 ตามที่กลุ่มพันธมิตรขององค์กรพัฒนาเอกชนของไลบีเรียและนานาชาติได้เน้นย้ำใน แถลงการณ์เกี่ยวกับผลลัพธ์ของ UPRรัฐบาลก็ เงียบไปตั้งแต่นั้นมาในขณะที่นักเคลื่อนไหวและพยานในคดีที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรม ต้องเผชิญกับ ภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้น
ไม่ว่าในกรณีใด เส้นทางข้างหน้าควรมีความชัดเจนโดยไม่ต้องปรึกษาหารือเพิ่มเติม คณะกรรมการความจริงและการปรองดองของไลบีเรีย แนะนำให้ สร้างศาลอาชญากรรมสงครามเมื่อกว่าทศวรรษที่แล้ว กฎหมายระหว่างประเทศกำหนดให้รัฐต้องดำเนินคดีกับอาชญากรรมร้ายแรง เช่น อาชญากรรมสงคราม ซึ่งช่วยรับรองสิทธิของเหยื่อในความจริง ความยุติธรรม และการเยียวยาที่มีประสิทธิภาพ ในขณะที่ต่อสู้กับการไม่ต้องรับโทษ นอกจากนี้ เหยื่อ นักเคลื่อนไหว ผู้นำชุมชน นักการเมือง และประชาชนทั่วไปในไลบีเรียได้ ให้การสนับสนุนศาลอาชญากรรมสงครามแม้กระทั่งเดินขบวนตามท้องถนนเพื่อแสดงการสนับสนุน
แม้ว่าประธานาธิบดีจอร์จ เวอาห์จะขึ้นศาล ความรับผิดชอบต่อความทารุณในไลบีเรียได้ก้าวไปไกลนอกประเทศ สวิตเซอร์แลนด์ เริ่มดำเนินคดีอาชญากรรมสงครามครั้งแรกที่เกิดขึ้นระหว่างสงครามกลางเมืองครั้งแรกของไลบีเรียในเดือนธันวาคม การพิจารณาคดีของ Alieu Kosiah ซึ่งเป็นสถานที่สำคัญของสวิตเซอร์แลนด์ได้ข้อสรุปใน ต้นเดือนมีนาคม และคาดว่าจะมีคำตัดสินในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ในเดือนกุมภาพันธ์ Gibril Massaquoi ไปขึ้น ศาลในฟินแลนด์ใน ข้อหาก่ออาชญากรรมที่เกิดขึ้นระหว่างสงครามกลางเมืองครั้งที่สองของไลบีเรีย ศาลฟินแลนด์ยัง มีการพิจารณาคดีในไลบีเรียถือเป็นการดำเนินคดีครั้งแรกเกี่ยวกับอาชญากรรมดังกล่าวในประเทศ
ไลบีเรียมีศักยภาพที่
จะเป็นผู้นำด้านความรับผิดชอบต่อความโหดร้ายโดยการจัดตั้งศาลอาชญากรรมสงครามตามมาตรฐานสากล รัฐบาลจะปล่อยให้ประเทศอื่น ๆ อยู่ในที่นั่งคนขับแทน ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อสมควรได้รับมากกว่าเจ้าหน้าที่ที่บิดเบือนเหตุการณ์เก่าให้เป็นความคืบหน้าใหม่ และควรเห็นรัฐบาลของประธานาธิบดีเวอาห์สนับสนุนศาลอาชญากรรมสงครามอย่างแจ่มแจ้งและขอความช่วยเหลือจากสหประชาชาติในการดำเนินการดังกล่าว
สำหรับคำถามเกี่ยวกับหลักฐานเกี่ยวกับการใช้เงินเพื่อซื้อเสบียงสำหรับแอฟก็ไม่มี สำหรับ Operations พวกเขากล่าวว่าเป็นข้อมูลที่มีสิทธิพิเศษเพื่อวัตถุประสงค์ด้านความมั่นคงของชาติ
ที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งคือ ทำไมกระทรวงกลาโหมจึงไม่ทำให้รายจ่ายนี้เป็นเรื่องของการจัดสรรงบประมาณ? สมมติว่ามีความเร่งด่วนในขณะนั้นสำหรับการใช้เงินตามที่กล่าวหา ซึ่งไม่ได้จัดตั้งขึ้นโดยหลักฐานของฝ่ายจำเลย มีความพยายามในการจัดสรรงบประมาณในภายหลังเพื่อทดแทนเงินของทหารหรือไม่? หลักฐานฝ่ายจำเลยไม่ได้ยืนยันว่า โดยรวมแล้ว จำเลยไม่ได้นำเสนอหลักฐานที่แท้จริงเพื่อโต้แย้งหลักฐานของอัยการได้อย่างมีประสิทธิภาพ.. ข้อเท็จจริงที่ยอมรับแล้ว ศาลไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากพบว่าจำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์และสมรู้ร่วมคิดทางอาญา
ภายใต้มาตรา 15.51 ของกฎหมายอาญาของเรา “บุคคลมีความผิดฐานลักทรัพย์ หากรู้เท่าทัน ยักยอก หรือเปลี่ยนใจเลื่อมใส หรือใช้การควบคุมโดยไม่ได้รับอนุญาต หรือทำการโอนผลประโยชน์โดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งทรัพย์สินของผู้อื่นโดยมีเจตนาที่จะ ลิดรอนเจ้าของมัน” การยอมรับการถอนเงินดังกล่าวโดยไม่มีการทดแทนจนถึงการพิจารณาคดีของคดีนี้ทำให้เกิดความพึงพอใจในข้อกำหนดนี้
อย่างไรก็ตาม ศาลยกฟ้องข้อหาฟอกเงินและการก่อวินาศกรรมทางเศรษฐกิจ โดยอ้างว่าการดำเนินคดีไม่มีหลักฐานที่จะพิสูจน์ว่าก่ออาชญากรรมดังกล่าว พบการสมรู้ร่วมคิดทางอาญาเพราะคนสามคนร่วมกันกระทำความผิดฐานลักทรัพย์และกฎหมายว่าด้วยการสมรู้ร่วมคิดคือเมื่อบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไปร่วมกันทำสิ่งที่ผิดกฎหมายเว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
