มีชาวไลบีเรียจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ ที่ไม่ได้อยู่ภายใต้ช่วงเวลาที่โหดร้ายของการแบ่งแยกทางชาติพันธุ์ในประวัติศาสตร์ เราไม่สามารถแก้ไขอดีตด้วยวิธีที่แตกแยกได้โดยไม่วางยาพิษคนหนุ่มสาวเหล่านี้ การอภิปรายเกี่ยวกับอดีตควรหล่อเลี้ยงอัตลักษณ์ของพลเมือง ความเป็นพลเมือง และค่านิยมของชาติและรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่อัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์ที่มีความขัดแย้งประเทศของเราต้องการการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เพื่อให้มีความละเอียดอ่อนต่อความแตกต่างในหลายพื้นที่และผู้คนที่มีมุมมองที่หลากหลายและอัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์ หากมีแม่แบบสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางสังคม
ซึ่งจะรวมประชาธิปไตย
ในวัยเด็กของเราและรักษาบาดแผลที่อ้าปากค้างจากอดีต มันจะมาจากกระแสที่เพิ่มขึ้นของการแบ่งขั้วแบบไบนารีที่สะท้อนให้เห็นในงานเขียนและคำพูดของเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือผู้แสดงความคิดเห็นบางคนของเรา .
ผู้สมัครรับเลือกตั้งของเราต้องเป็นบุคคลที่อยู่เหนือธรรมชาติและพูดต่อต้านกระแสที่เพิ่มขึ้นขององค์กรที่มีอคติทางชาติพันธุ์ ประชาธิปไตยของเราจะมัวหมอง ถ้าสร้างจากความใจแคบแบบนี้
ไม่มีใครปฏิเสธได้: Augustine Kpehe Ngafuan จะไม่เป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในการเลือกตั้งเดือนตุลาคม 2560 การเสนอตัวชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ค่อนข้างไร้แรงบันดาลใจของเขากำลังจะสิ้นสุดลงอย่างเป็นทางการในวันพุธที่ 10 พฤษภาคมนี้
การแสดงละครในแง่ที่ว่า Ngafuan กำลังขึ้นโพเดี้ยมเพื่อฝังน้ำตาแห่งความทะเยอทะยานที่ไม่สิ้นสุดของเขาในการสนับสนุนรองประธานาธิบดี Joseph Nyuma Boakai ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีพรรคเอกภาพ
คำสัตย์ปฏิญาณว่าจะจงรักภักดีของ Ngafuan ไม่ใช่เรื่องน่าประหลาดใจแต่อย่างใด เขาเป็นสมาชิกของ Unity Party และร่วมกับ Boakai พวกเขามาจากอาณาจักรย่อยทางการเมืองเดียวกัน: Lofa County! ในขณะที่ผู้สนับสนุน Boakai จะรู้สึกตื่นเต้น แต่ก็มีคำถามสำคัญสำหรับ Ngafuan และพลวัตโดยรวมของการเมืองในไลบีเรียหลังสงคราม
ถ้าพูดให้ต่างออกไปคือ
Ngafuan คำนวณหุ้นของเขาผิดอย่างมหันต์ในตลาดการเมืองไลบีเรียซึ่งยังคงหยั่งรากอย่างมั่นคงในระเบียบเก่า แต่ก็คร่อมกับวาทกรรมประชานิยมที่ไม่ได้ผลในทางการเมือง เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะสันนิษฐานว่าการสร้างใหม่ของไลบีเรียยังอีกยาวไกล และแม้ว่าการเลือกตั้งในปี 2560 จะมีนัยสำคัญอย่างยิ่ง แต่การเลือกตั้งส่วนใหญ่จะเป็นการเลือกตั้งที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลง เพื่อทำความเข้าใจประเด็นนี้ ก่อนอื่นต้องเข้าใจสิ่งที่ผิดพลาดกับ Ngafuan และการเสนอราคาที่ล้มเหลวของเขา ซึ่งโดยภาพรวมทั้งหมดแสดงถึงจุดต่ำสุดจุดหนึ่งในชีวิตสาธารณะของเขา ซึ่งเท่ากับฟองสบู่ทางการเมือง
Gerdes Felix นักรัฐศาสตร์ชาวเยอรมันได้ให้เรื่องราวที่ค่อนข้างสั้นแต่ตรงกันข้ามกับ Augustine Ngafuan ในหนังสือของเขาเรื่อง “Civil War and State Formation: The Political Economy of War and Peace in Liberia” Felix ตีพิมพ์ในปี 2013 บรรยายว่า Ngafuan เป็น “รัฐมนตรีที่มีความคิดเชิงปฏิรูปคนหนึ่ง” ในคณะบริหารของ Ellen Johnson-Sirleaf
อย่างไรก็ตาม งักฝวนก็แสดงให้เห็นอย่างเท่าเทียมกันในฐานะหนึ่งในรัฐมนตรีที่แสดงความ “ต่อต้าน” ต่อความพยายามของประธานาธิบดี Sirleaf ในปี 2555 ที่จะกำหนดหลักปฏิบัติที่แจ้งโดยมาตรฐานสากลเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ของรัฐในฝ่ายบริหารของรัฐบาล
Ngafuan อ้างว่าเป็นการบอกประธานาธิบดี Sirleaf ต่อสาธารณชนว่า “อย่าเปลี่ยนการบริการสาธารณะเป็นการทรมานสาธารณะ” ในบัญชีนี้ เห็นได้ชัดว่า Ngafuan ถูกมองว่าบ่อนทำลาย “การหาเหตุผลเข้าข้างตนเอง” ของภาครัฐ แม้ว่าเขาจะสนใจการปฏิรูปก็ตาม ลักษณะเฉพาะของ Ngafuan นี้อาจถูกมองในบริบทที่แตกต่างกัน (อันที่จริง คำกล่าวของเขาดูเหมือนจะมุ่งเป้าไปที่ชาวไลบีเรีย ซึ่งเขา “ขออย่างนอบน้อม[d] … ไม่ให้เปลี่ยนบริการสาธารณะเป็นการทรมานสาธารณะ”)
credit : ฝาก 100 รับ 200
